Canon CanonScan 8800F

Grandioser Scanner

Heute habe ich den Scanner installiert und bin schlichtweg begeistert. Da über die Möglichkeiten des Scanners hier bereits ausgiebig berichtet wurde fasse ich mich kurz.

Besonders begeistert haben mich die sehr gute Scan-Qualität. Alles ist nach dem scannen gestochen scharf. Das scannen geht schnell und vor allem sehr leise. Sehr gefreut hat mich auch, dass die Installation unter XP völlig problemlos war. Nach ca. 30 Minuten war alles erledigt. Alle Zusatzprogramme und natürlich der Scanner waren betriebsbereit und funktionierten tadellos. Großes Lob an Canon. Und natürlich meine Empfehlung. Kaufen, kaufen, kaufen...

Solide Mittelklasse

Ich habe das Gerät jetzt 2 Wochen in Gebrauch, und zwar bisher nur für Fotos, Dias und S/W-Negativfilme. Meine ersten Eindrücke sind folgende: Der Scanner läuft zuverlässig und liefert gute Ergebnisse. Die Scanner-Software scheint bisher ausreichend und bietet viele Einstellmöglichkeiten. Die Geschwindigkeit ist sehr gut (bis zu 4 Dias, bzw. 2 Filmstreifen à 6 Bilder gleichzeitig) Geradezu begeistert bin ich von der automatischen Farbkorrektur in mehreren Stufen: Sie schafft es, 50-Jahre alte Dias, bei denen die Farbe bis auf ein blasses Rot verschwunden ist, wieder in die Nähe der Originalfarben zu bringen. Ein wenig enttäuscht bin ich von der Auflösung bei normalen Dias. Allerdings habe ich hier den direkten Vergleich zu einem Filmscanner reflecta RPS-7200 Professional Filmscanner 24 x 36 mm 7200 x 7200 dpi SCSI/USB Der Reflecta bringt doch deutlich feinere Details, das Bild wirkt dadurch viel schärfer. Es ist allerdings nicht fair, ein fast professionelles Gerät mit einem Universalgerät zu vergleichen. Allerdings hatte ich bei dem CanoScan doch auf ein besseres Ergebnis gehofft. Denn so gut der Reflecta als Gerät auch ist, die Software (Silverfast Ai) ist unter aller Kritik. Sie hat zwar phänomenale Möglichkeiten (theoretisch), läuft aber bei mir nur in einer völlig isolierten Umgebung. In meiner normalen Konfiguration bleibt das Programm dauernd hängen, ein Problem, das auch der Hersteller nicht lösen konnte. Zurück zum CanoScan: Für den Foto-Fan, der nicht unbedingt Profi-Qualität sucht, sehr zu empfehlen.

Ergänzung nach weiteren 2 Wochen intensiver Arbeit (Einscannen einer größeren Anzahl ca. 50 Jahre alter s/w-Negativ-Filme):

Ergebnis und Geschwindigkeit ist erfreulich gut.

Als Kritikpunkt hat sich herausgestellt:

Bei nicht ganz gleichmäßigen Abständen der Bilder auf dem Filmstreifen und bei besonders hellen Negativen (dunklen Bildern) kann die Automatik oft die einzelnen Bilder nicht richtig trennen und zerschneidet sie willkürlich irgendwo. Da ist dann zeitraubende Handarbeit erforderlich (Schneiden und/oder Abdecken der Filmstreifen) Hier wäre es sehr hilfreich, wenn man manuell einzelne Scannrahmen über den Filmstreifen ziehen könnte, wie das ja auch beim Scannen von Papiervorlagen möglich ist.

Das Einlegen von Mittelformat-Filmen in den Rahmen ist eine ziemliche Fummelei, bis der Film bei der geringen Auflagefläche drin liegen bleibt.